a importância de ronaldo (ou a receita de um fenômeno)

ontem assistia a uma mesa redonda de futebol com o meu namorado. o assunto era, é claro, a primeira morte  de ronaldo. renato maurício prado, comentarista da sportv, dizia que ronaldo está no hall dos maiores atletas que o mundo já viu. não apenas do futebol, mas do esporte, em geral.

“tsc, que exagero, que absurdo”, bufou Luciano.

nós costumamos falar muito de futebol e discussões sobre a relevância de ronaldo sempre permearam nossas conversas. temos visões opostas. enquanto ele argumentava sobre o suposto exagero do comentarista, eu matutava que ronaldo está, na verdade, no hall dos maiores ídolos do mundo. não apenas do futebol. não apenas do esporte. ele transcende. é, sim, um fenômeno.

+ qualidade

ronaldo foi um grande jogador. um craque, dos melhores centroavantes que o mundo já viu. mas eu sou me-ni-na e a primeira copa que pude acompanhar foi a de 90, sou da geração dunga, eu não sei de nada, sabe, não vi jogarem zico, garrincha, tostão. opa, tostão:

“não há nenhuma dúvida de que ele foi um dos maiores da história do futebol. talvez tenha sido o maior centroavante de todos os tempos”

é verdade, não era completo. mas o que fazia, fazia com maestria. alguns lances são verdadeiras obras de arte. é bem isso. ele está no seleto grupo composto por aqueles que transformam algo supostamente vulgar – o futebol é isso, para muitos – em arte. minha mãe, que pouco entende ou aprecia  futebol, consegue observar um lance como esse entender que se trata de algo especial.

um centroavante diferenciado pela força, impulsão, técnica, arrancada e precisão nos passes. mas não somente. ao informar que deixava os campos, disse “a cabeça pensa, mas o corpo não responde mais”. a cabeça, sabe. ronaldo é inteligente. e a sua inteligência entrava em campo e o fazia especial.

+ inteligência

extremamente inteligente. e, foi assim, ao longo de toda a sua carreira, dentro e fora de campo. o futebol, neste nível em que ronaldo integrava, oferece muitas oportunidades de crescimento e aprendizado. viagens, vivência em países diferentes, línguas (é fluente em cinco idiomas), culturas, importantes contatos. mas poucos absorvem o que há de realmente rico nessa experiência. ronaldo não deixou nada passar. era ainda um adolescente quando foi ao exterior e ganhou a sua primeira copa do mundo. morou na holanda, na itália, na espanha, conheceu gente importante. absorveu tudo isso. cresceu intelectualmente com a mesma rapidez com que músculos se espalharam no seu corpo originalmente franzino. se você está torcendo o nariz nesse momento, sugiro que leia ou assista uma entrevista com ele. se ainda discorda, então recomendo que reveja os seus preconceitos. nota: existem jogadores de futebol inteligentes. ronaldo é – era – um deles. não tem a formação acadêmica de um sócrates ou de um tostão. mas é de uma inteligência sagaz que considero admirável.

+pioneirismo

"ah-mas-é-tudo-marketing-jogador-bom-era-aquele-lá-do-meu-tempo-quando-o-futebol-não-era-negócio-era-romântico-e-jogador-não-tinha-ferrari-e-fazia-tudo-por-amor-ao-esporte-e-zzzzronc".

brinquedo. na real, eu entendo mesmo o que as pessoas querem dizer quando falam ‘sim, um fenômeno do marketing’. entendo que ronaldo virou símbolo de um momento de mudança, uma nova maneira de jogar, de pensar, de lucrar futebol. para o bem e para o mal, grandes acordos publicitários, cifras até então inimagináveis passaram a compor esse meio. nascia o jogador máquina, forte, musculoso, popstar. depois dele, muitos seguiram essa linha. mas nenhum alcançaria o seu patamar.

o que me incomoda nesse argumento de que 'o sistema promoveu ronaldo’ é que, além de chato pra burro, ele tende a ser unilateral. então, provoco: ronaldo foi mais beneficiado ou vitimado por esse sistema? a transformação que seu corpo sofreu em pouco tempo é natural?

e as consecutivas lesões, que tanto ameaçaram a sua carreira, foram produtos da mera falta de sorte? e a batalha posterior com a balança, apenas um descontrole alimentar? ou você pensa que o metabolismo dele, depois de tudo, é como o nosso? ronaldo foi pioneiro de uma nova forma de se jogar futebol. e pagou um alto preço por isso.

+empatia*

quase um anti-herói. assim como o futebol espelha a sociedade, ronaldo refletia o que havia de melhor e pior em cada um de nós – com uma dose extra de talento, naturalmente. a ganância, o esforço, a deslealdade, a contradição, a humildade, o erro, a dor e a alegria. a superação. algumas recentes campanhas publicitárias fizeram o desserviço de banalizar essa que talvez seja a sua característica mais singular. o fator x. ronaldo gostava de ser questionado, desafiado. alimentava-se da desconfiança alheia e fazia dela sua força. e, enquanto seu corpo pôde responder, ‘renasceu’ e calou os céticos ao menos três vezes. o seu simples retorno aos campos, após duas lesões graves e consecutivas nos joelhos, já seria impressionante o suficiente. mas ele é o fenômeno, afinal. não apenas voltou, não apenas jogou uma copa do mundo. foi o nome da copa de 2002, artilheiro e responsável inquestionável pelo pentacampeonato. esse foi o cume da sua carreira, o principal argumento contra quem lhe questiona e o ato que imortalizou um jogador por demais (e encantadoramente) humano.

*não no sentido cognitivo, mas no afetivo,que, segundo theodor lipps, serve "para indicar a relação entre o artista e o espectador que projeta a si mesmo na obra de arte".

+je ne sais quoi

qualidade 

+inteligência 

+pioneirismo 

+empatia 

=fenômeno?

falta algo nessa conta, certo? algo que a gente sabe o que é, mas não tem nome. ontem, vanderlei luxemburgo tentou explicar:

“ele mostrou que, para ser um grande atleta, não adianta só ter qualidade. tem de ter algo mais, uma coisa diferente. é o ser humano, uma vontade muito grande de vencer. e é o que ele fez na vida”

ronaldo tinha talento pra futebol e nele teve a oportunidade de ser grande. e foi gigante. e penso que o seria no que se propusesse a fazer. seria o melhor padeiro da cidade. o maior traficante do morro. alto executivo de uma grande empresa. um grande chef de cozinha. um rockstar. enfim, vocês entenderam. acho que isso fecha a conta de um jogador que, hoje, sai dos campos para entrar para a história. e que toda a rivalidade boba, toda crítica vazia e mesquinha seja colocada de lado. que ele seja muito homenageado, como merece. que possa agora, na sua segunda vida, livre do patrulhamento, ter paz.

no meu altar do futebol, o lugar dele é de destaque. e no seu?

+(gtalk)

eu: escrevi sobre ronaldo. você vai discordar de tudo.

luciano: massa. hehehehe. não discordo de tudo

eu: eu falo de você no texto, hahahaha

luciano: hahahahaha. com certeza negando o que falo

você acha isso: "segunda-feira de luto. ronaldo não morreu, mas é o fim de uma carreira fantástica. ele é o único que pode ser considerado próximo a pelé."?

eu: depende do ângulo. não pela bola. foi um grande jogador, mas há muitos outros

mas pelo tamanho, sabe? ídolo.

luciano: ah. po, eu analiso bola, o resto é confeitaria. como ídolo concordo, o resto todo

eu: não, não é confeitaria. se futebol fosse só bola perderia metade da graça. você sabe disso

luciano: sim, eu sei. mas to dizendo que na analise da grandiosidade de um jogador, entra pra mim o que ele faz em campo, apenas. pelo menos eu sou assim. entendo a outra análise, e isso faz entender porque discordo da maioria

eu: não consigo falar dele apenas como jogador porque ele transcende. nunca vai ser apenas jogador. ídolos são assim

luciano: mas pode falar do todo e dele como jogador. porque, por exemplo, zidane, zico, romário e maradona pra mim foram melhores que ele no campo. mas ele é gente boa, ídolo, tudo isso, ai fica maior. e tem que levar em conta que ele é garoto propaganda de uma das maiores empresas do mundo desde quase o inicio da carreira

eu: e você tem que levar em conta o motivo pelo qual a empresa escolheu ele para garoto propaganda. empresas investem em quem dá retorno. ele não é grande por conta da empresa. o raciocínio é oposto.

eu: ontem luxemburgo falou uma coisa sensacional. disse que ronaldo tem uma algo que não se pode medir, não se pode tocar. uma gana de vencer.

luciano:o ídolo é maior que o jogador, só isso que acho. acho um descalabro é colocarem ele na mesma linha que pelé, nem na de maradona, zico e zidane ele entra

eu: depende da maneira como se avalia. não dá pra descolar, compartimentalizar tudo. as coisas não são assim simples.

luciano:  po, não é compartimentalizar, é a genialidade dentro de campo que avalio, apenas isso. é ver o que faz em campo, o resto é resto e acho mesmo. po, james brown é filha da puta, garrincha um bebado irresponsável, romário um escroto marrento, maradona um viciado irresponsável e brigão. e daí? eu entendo você não separar, não to questionando

eu: a minha avaliação não é moral, lú. de maneira alguma. o cara pode ser moralmente questionável e ser grandioso. ronaldo foi muitas vezes. não é disso que eu falava.

luciano: eu sei, só to exemplificando

eu: há de se considerar o impacto que o jogador teve na história do futebol. a forma como ele mudou a maneira como se pensa futebol. ele é um símbolo do futebol grandioso. o futebol sustagem, haha

luciano: concordo

para o bem e para o mal inclusive

eu: não tô dizendo que dentro de campo se compare a um pelé. ninguém se compara a pelé

luciano: ele não se compara nem a romário para mim

eu: mas comparo a maradona sim. e acho maior que romário.

você implica com ele. você tem dessas coisas, umas implicâncias. tipo, você estabeleceu isso na sua cabeça e nunca vai mudar de opinião. você me disse uma vez que ele não entra numa lista dos 20 melhores centroavantes do mundo, lembra? louco. hahaha

luciano: po, eu acho que em campo não tem a mínima comparação com maradona,

admito que ele é grandioso, um ídolo, importante. só não acho que o futebol dele é equivalente a isso, ou melhor, não é superior aos outros craques que citei. me diga em campo porque ronaldo é melhor que romário.

eu: ronaldo, em sua melhor fase, fazia gols absurdos

luciano: romário também

eu: transcendia a grande área

romário também, eu sei

luciano: só que romário não tinha a tv em cima como teve ronaldo o tempo todo

eu: mas as jogadas de ronaldo me impressionam mais

luciano: romário fazia gol de cabeça sempre, ronaldo não

romario batia falta muito bem quando queria, ronaldo não

eu : tô nem aí pra gol de cabeça, lú

luciano: romário chutava muito bem de fora da área, ronaldo não.

eu: ronaldo conduzia a bola pra dentro da área como poucos. os passes que ele dava eram absurdos. servia muito bem, além de tudo. tinha explosão, força em perfeito equilíbrio com habilidade, técnica. pensava as jogadas, arquitetava em milésimos de segundos. era inteligente.

luciano: sim, concordo, isso ai ele entra no mesmo nivel desses outros

eu: romário era incrível

eu concordo. mas acho ronaldo melhor.

luciano: pronto, discordamos

eu: há muito tempo discordamos nesse aspecto

luciano: eu sei, amor

eu acho ronaldo fora de série, acima da média, uma atacante excepcional

só não acho um gênio da bola

eu: gênio da bola = pelé

só ele

mais ninguém

pelé era leonardo da vinci, era galileu, era einstein

pelé pode ser comparado com esses aí

luciano: é, eu sei

eu:  você deixa eu colar essa nossa conversa no blog?

luciano:deixa

eu: :)